墓葬、居址和岩画之间的年代印证——王建新访谈

  

    王建新，1953年生于陕西西安。中国考古学家、文化遗产规划与保护专家。现任西北大学文博学院考古系教授、西北大学文化遗产与考古学研究中心主任、陕西省文物局西北大学文化遗产保护规划中心主任、中国考古学会理事。王建新教授精通日文，主要研究方向为：中国新石器时代考古学、秦汉考古学、佛教考古学、欧亚考古学与大遗址保护与规划。

    中国文物网：关于岩画的创作动机，目前国内比较统一认可的说法都有哪些？

    王建新：从国内到国际来看，岩画创造动机的解释应该讲有三到四种。第一种跟祭祀有关系，祈求牲畜的繁衍和人的繁衍，祈求丰产和丰收，还有个别会表现出来一些图腾崇拜；第二种就是功能性的，用岩刻作为地标，起到标志性的作用；再有就是信手涂鸦的情况也会有，等等。总的来说，在大多数的情况下在古人来说是非常认真的作品，虽然是随手涂鸦的作品，但是非常认真的作品，表现了他们的一种精神。

    中国文物网：目前中国地区发现的墓葬和岩画的年代是如何确立的？有关岩画时代的叠加，您的看法是什么？

    王建新：现在的年代的断定大多数都是缺乏根据，只是一个感觉而已，当然也有一些是有根据的。比如根据岩画上画的东西，跟考古发现的形式完全相符，这就可以相互印证它们的年代，但是这种出土物和岩画表现相对应的情况还是比较少的。

    对于大量刻凿岩画的年代判断可以说是一个瓶颈，比如说贺兰山岩画的年代，有几千年、上万年不同的说法，结论差得太远了。所以关于岩画年代的研究肯定会是一个瓶颈的状态。我们是想通过岩画本身的叠压关系和形式的演变，首先确立岩画的相对性。因为同一块石头上的岩画有时候是一个时期的，很多的时候是多个时期的。这些不同时期的岩画从雕刻技术，雕刻工具还有艺术表现的思想、内容、形式都会有差距的。我们对岩画的研究，目前包括国内的，包括国外的，都没有注意到这个地方，忽略了旁边这些实物可能对这个岩的实证作用，而是把一个岩面上的岩画当作一幅画来研究。要知道，不是一个时代的岩画放在一块儿解释，对于岩画的研究没有任何的意义。

    而我们通过居址、岩画、墓葬“三位一体”的研究方法，首先可以摸清岩画的相对的年代差距。有一个很简单的道理，岩画是人刻的，在大多数的情况下，人都会在居住环境的附近刻画，有的时候会在埋葬的场所附近，这些岩画都是跟人生活有关的部分。只有个别情况会在无人居住地，像山顶上的岩画也会有，但是这种情况并不多见，大多数情况下都是在居住环境周边。一个地方适合于居住人，因为人对选择居住的认识往往是相同的，这是很简单的道理。所以同一个地方往往会有多个时期文化的叠加。我们就是要通过这种形式的研究，确认同一地点岩画、居址、墓葬之间的相互关系，只要确认了岩画、居址、墓葬的共同的关系，岩画本身的年代确认就比较容易了。

    中国文物网：在目前的情况下，攻克中国凿刻岩画断代的难题都需要先解决哪些问题？

    王建新：首先是需要进行科学地考察和记录。

    我们目前的岩画，绝大部分是不准确、不科学的，因为调查方法不科学，记录方法不科学。我们了解了很多岩画发展的历史阶段，拿到现在根本就对不上，因为基本上都是临摹的方法，而临摹其实就是一种再创造，已经改变了原样了。虽然说过去做了大量的工作，知道哪有岩画，但是我们看到这些成果没法利用，因为信息不完善或者不准确。但是这也没有办法，依照过去技术手段，确实也无法完全真实记录，而现在的手段比如说数码相机，就可以相对真实地去记录，然后经过后期的处理，可以比较准确的反映和表现出岩画的样子。但是过去的那些岩画报告，基本上所有的都是线描出来的。所以，我们现在首先就需要用科学的观察和记录方法来进行重新考察。

    中国文物网：我们现在的岩画工作基本上还是停留在保护阶段，研究却没有向前迈进一步的动作，目前国内整体的岩画研究环境有哪些需要调整和改进的地方？

    王建新：作为一些业余爱好者也好，美术工作者也好，民族学的研究者也好，他们都比较重视岩画的研究和保护，而恰恰考古学者不重视。考古学家过去不重视，因为过去的研究者大部分不是考古学家，他们调查记录的科学性，研究成果的科学性，以及岩画的年代问题，都无法取得一个大家普遍信任的结论，所以很多学者也不愿意涉足这个领域。

    一个人，包括所从事研究工作不是那么一个简单的事情，需要一个过程。有的人一辈子都在记录、调查一项事业，一辈子在做这项工作，到头来你告诉他这个东西不科学，他在心里上很难接受，这是事实。尽管说前人在岩画的整理工作做出了很大的贡献，但是由于技术手段和各方面认识的原因，岩画现在能提供的科学的资料非常少。因此，岩画的研究和保护，需要我们对岩画进行基础性的保护，也需要得到业界及政府的支持。