就考古学与诸兄弟学科研究方向方法之异同答友问

缘起

    朋友问到：老兄能否解释一下：考古学与人类学、与历史学、与社会学等研究方向方法的异同？
一旦涉及名词之类，常把自己搞糊涂。谢谢。

 

    这可是多本专著都无法解明的问题，几个学科的关系整个就是一笔糊涂账。真是出了个大难题，都是学科的终极问题！

    本想简单答几句，结果写起来刹不住了。就想干脆作为一篇博文吧，当作个靶子，或是块砖头。聊供批判，引发讨论，不亦乐乎！

    要感谢朋友，没有此等“外行”问这些类似于“什么是水”的ABC问题，也就难以引发我们这些只埋头拉车不抬头看路的学者思考一下我们究竟要向何处去的问题，也即我们的终极问题。

 

    按说，我们一直标榜考古学研究的就是人学，从字面上看，考古学应该属于人类学，但人类学因学术史的缘故，内涵外延也含混不清。

    毕竟是哲学家，说话明白易懂。咱们书里陈明兄就“曾经曰过”：考古学在欧洲隶属历史学，在美国则隶属人类学，为什么？白人在欧洲是原住民，挖出来的是自己的祖先；而在北美白人是移民，挖出来的不是自己的祖先（《当代中国的儒者之维》，《三十年三十人之激扬文字》，中信出版社，2008年）。

    没有历史（没有文献史学）的地方，挖出来的人及其创造出的东西，就都归人类学研究了。而在考古学家看来，他们搞的就是考古嘛。现在关于考古学定位的认识五花八门，有作为历史学的考古学，作为人类学的考古学，还有作为考古学的考古学。。。我们自己也晕！

    我个人认为，中国考古学就研究目的而言还是属于大历史学范畴的，甚至可以说它不过是历史研究的一种方法和手段而已，即大历史学下又分为考古学和历史文献学等。我们只应在争取一级学科这一关涉学界待遇的问题上才可以无限度地强调它的独立性。

    包括我在内的一些中青年学者现在一直在鼓吹我们学科正经历着重要的转型，其方向就是社会考古。但说句老实话，至少本人对当代社会学原理一无所知，非常惭愧。也是哲学家的我的一位朋友黄裕生教授在造访二里头时称考古学是一门“本源性”学科，它能够给不同的学科提供研究的材料和养分。我们学科的研究视野也已拓展得无所不包，只要与“过去的人”有关（所以恐龙及其蛋不归考古人管），都在我们研究的范围内。也正因如此，考古人越搞越意识到自己真的很“无知”，以至于慨叹只懂考古已经研究不了考古了。

    因此，今后一定要在研究中恶补各科，当然更盼望着新一代的、更为“一专多能”的考古人的崛起！

 

 

 

（责任编辑：孙丹）